趣味びとよっしーの独り言

マイミクさんの日記を見て、たまには真面目な日記でも書こうかと。

「食べれる」「付けれる」など、可能の意味を表す「られる」の「ら」を抜いた表現を「ら抜き言葉」と呼び、間違った日本語の代表格のように扱われます。
確かに日本語の本則からは外れているのですが、これは本当に言いにくいから「ら」が抜け落ちただけの、いわば怠惰な言い換えなのか、というと強ちそうではないのではないか、新たな日本語の法則なのではないか、という考え方もあります。

五段活用動詞を下一段活用動詞に変化させると、可能を表す動詞になります。
この法則を上一段活用や下一段活用にも当てはめたのが「ら抜き言葉」であるというものです。

具体的にはこういうことになります。
「走る」はラ行五段活用の動詞です。
（走ら・ない　走り・ます　走る　走る・とき　走れ・ば　走れ　走ろ・う）
ここから、語尾の「る」を活用させて「走れる」というラ行下一段活用動詞にすると、「走ることができる」といういわゆる可能動詞になります。
（走れ・ない　走れ・ます　走れる　走れる・とき　走れれ・ば　《意味的に命令形は無し》）

一方、「食べる」はバ行下一段活用の動詞です。
（食べ・ない　食べ・ます　食べる　食べる・とき　食べれ・ば　食べろ）
「食べる」を可能動詞にするには、語幹「食べ」に可能の助動詞「られる」を接続するのが本則ですが、これを上記「走る」の例と同様に語尾の「る」を活用させて、ラ行下一段活用動詞に変化させたのが「食べれる」という動詞です。
（食べれ・ない　食べれ・ます　食べれる　食べれる・とき　食べれれ・ば　《意味的に命令形は無し》）

「食べれる」が変則の可能動詞という考え方は、受け身の意味では用いないことからも補強されます。
「今日ライオンはシマウマを食べれた」
とは言いますが、
「今日シマウマはライオンに食べれた」
とは言わず、受け身の場合はきちんと「食べられた」と表現します。

このことから何かの結論を導くつもりはありません。
ただ、個人的には言語には本則があるべきで、放送局などでは本則を厳守すべきだと思います。
一方で慣用的な表現を一括して否定することには賛成しませんが、それでも本則は十分に理解される必要があると思っています。